İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi bünyesinde görülen siyasal casusluk davasının üçüncü duruşmasında hâkim karşısına çıkan tutuklu İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu, yöneltilen suçlamalara tepki göstererek somut delil bulunmadığını savundu. Aynı gün İBB davasında da yargılanan İmamoğlu, mahkeme salonunda yaptığı savunmada fon vurgunu ve yargılama süreçlerine ilişkin açıklamalarda bulundu.
Silivri Cezaevi’ndeki salonda yapılan celsede tutuklu İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu, tutuklu siyasi danışmanı Necati Özkan, tutuklu eski TELE1 Genel Yayın Yönetmeni Merdan Yanardağ ve etkin pişmanlık hükümleri kapsamında ifade veren Hüseyin Gün hazır bulundu. Savcılık tarafından hazırlanan 162 sayfalık iddianamede, dört isim hakkında siyasal casusluk suçlamasıyla 15 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası isteniyor.
Duruşma salonuna giren Ekrem İmamoğlu, kendisini ayakta alkışlayan babası Hasan İmamoğlu’na hitaben konuştu:
Baba hoşgeldin
Salonda bulunan izleyicilerin seslenmesi üzerine İmamoğlu şu yanıtı verdi:
Kötüler kötü, biz iyiyiz
İzleyicilerin “Millet sizi bekliyor” şeklindeki sözlerine karşılık İmamoğlu şu ifadeleri kullandı:
Beni beklemeden siz harekete geçin ben bir yerden katılırım. Partinin içini doldurun
Sanık sandalyesinde bulunan Merdan Yanardağ ise salondaki meslektaşlarını selamladı:
Hoş geldiniz
Duruşma Süreci ve İmamoğlu’nun Savunması
Aynı gün görülen İBB davasına da işaret eden İmamoğlu, savunma sırasını alırken gerekçesini açıkladı:
İBB davasında savunma yapan herkesi dinlemem gerekiyor, kaçıramam
Mahkeme heyetine yönelik savunmasına başlayan İmamoğlu, suçlamalara ilişkin şunları söyledi:
Hangi bilgiyi temin ettim, kime aktardım, hangi talimatı verdim? Mahkeme heyeti de böyle bir soru sormadı. Buradaki arkadaşlara da sorulmadı.
Savunmasının devamında yürütülen soruşturmaları eleştiren İmamoğlu şu ifadeleri kullandı:
3-5 muhterisin mahkemeyi meşgul etmesini yaşıyoruz. 87 milyonun derdine derman olamayan hükümetin çözümü yargı kollarını görevlendirmekti. Gözü körleşmiş bir zihniyet, Esenyurt operasyonu yaparak ilk tutuklamayı yapmış ve oprasyonuna başlamıştır. 2 yıldır Türkiye yüzlerce kanuna aykırı yöntemlerle devletin tüm kurumlarını vahşice kullanarak, korkutarak, kimine menfaat yolcuğu önune koyarak asrın hukuksuzluğuna imza atmıştır. Önümüzdeki süreçte bedeli ağır olacak asrın soygunu fon vurgunu buna dahil değildir. Geçmişte Boğaz Köprüsü’nü satacak diye mizah unsuru yapılan köprüleri satacak, şeytanın aklına glemeyecek şekilde türlü oyunlar edecek hale gelmişlerdir. Yazıklar olsun.
Belediyede kendi aracımı kullandım. Belediyeye tahsis ettim. 12 yılda 35 milyon TL kamuya faydam olmuş. Ama bugün kamu malına zararla yargılanıyorum. İddianın ağırlığı ile hukuki bir ciddiyet olsun. Hadi oradan! Hangi talimatı vermişim? Hangi bilgiyi kime aktarmışım? Mahkeme heyeti böyle bir soru sormadı. Ama bununla yargılanıyoruz. Hangi eylemle devletin güvenliğini tehdit ediyormuşum? Elimizde bir şey yok.
107 duruşmaya katıldım. Bir tane delil yansıtılmaz mı… ‘İmamoğlu devletin aleyhine iş yapacak’mış. Bunu diyenin alnını karışlarım. Onlarla uğraşacağım. Hangi ülkeye casusluk yapmışım? NATO buradaydı, ülkelere sorsaydınız. F-35 alacağız ya New York’tan onu alamadınız, ‘Ekrem İmamoğlu casus mu?’ diye sorup öğrenip öyle gelseydiniz.
Kendini seven, aşık insanlardan hiç olmadım. Bu mücadeleye devam edeceğim. Huzurdaki davada casuslukla suçluyorlar. Veri topluyormuşum, seçmen analizi yapıyormuşum. Bu ülkenin güvenliğini tehdit ediyormuşum. Devletin güvenliğinden, kurumların güvenliğinden söz ediyoruz. Vatandaşın birikimlerinin nasıl korunduğunu görüyoruz. Ankara’dakiler kafasını kuma gömmüş. Bu işin içinde akrabası, gelini, damadı var. Üst düzey Saray bürokrasisinin parmakları bu işin içinde. Devlet Denetleme Kurulu, Borsa İstanbul’un yönetim kurulu üyesi… Bu ülkede bir emekli polis canına kıyarken fon soygunun failleri korunuyor.
Davanın 11 Mayıs 2026 tarihinde yapılan ve üç gün süren ilk duruşmasında mahkeme heyeti, Milli İstihbarat Teşkilatı’na müzekkere yazılarak sanıklar hakkında tespit bulunup bulunmadığının sorulmasına ve tutukluluğun devamına hükmetmişti. 6 Temmuz 2026’daki ikinci oturumda MİT cevabının henüz gelmediği aktarılarak sanıkların tutukluluk hali sürdürülmüştü. Üçüncü oturumda tanıkların dinlenmesi ile MİT, BTK ve emniyetten talep edilen dijital inceleme raporlarının dava dosyasına girmesi bekleniyor.
